> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://fan.chanyuan8.org/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://fan.chanyuan8.org/chan-yuan-wen-ji-xiu-xing-xiu-lian-pian/chang-you-si-wei-guai-quan-gao-ji-xiu-lian-wu.md). # 暢遊思維怪圈——高級修鍊五 　　最高級的遊戲是思維的遊戲，思維有許多怪圈，只有智者才能走出迷宮，我提出和舉出一些，作為禪院草的高級修鍊。 　　圓的起點和終點在哪裡？ 　　地球是如何動起來的？ 　　如果人能時空旅行，那麼，你旅行到你祖母的祖母時代，把祖母的祖母殺了，如此，你還能誕生嗎？ 如果你不誕生，那麼你祖母的祖母會活下來，那麼，你就會誕生。 你誕生了，把祖母的祖母殺了，你就又無法誕生，如何解決這個矛盾？ 　　飛機直線飛行的軌跡是曲線，對嗎？ 如果說對，那麼，直線=曲線。 　　“我們都不說'髒'字。” 這句話的問題出在哪裡？ 　　“世界上沒有絕對的真理”。 這句話是不是絕對的真理？ 　　“道可道，非常道。” 既然“非常道”，怎可道？ 道不可道，是常道，既然是常道，怎不可道？ 　　“我沒說實話，我在說謊。” 請問，我說的是實話，還是謊話？ 　　雞蛋裡沒毛，對吧？ 那麼，小雞身上的毛是從哪裡來的？ 　　“智者不言，言者不知。” 請問：耶穌、釋迦牟尼、老子等是智者，還是不知者。 　　紅旗飄動，按照六祖慧能的邏輯，不是旗動，也不是風動，而是觀旗者的心動。 我要問：難道觀旗者的心不動了，紅旗不再飄動了嗎？ 　　有哲學家說：“我思故我在。 ”我想問：難道你不思的時候你就不存在嗎？ 你上哪去了？ 　　問：時間存在嗎？ 　　答：存在。 　　問：請證明。 　　答：昨天、今天、明天。 　　問：把太陽月亮移走，還有昨天今天明天嗎？ 　　答：沒有了。 　　問：既然沒有昨天今天明天了，時間就不存在。 　　答：？ 　　1+1+1+1+1+1+......=1，誰能說不對？ 誰能說對？ 　　羅素悖論：在薩維爾村，理髮師掛出一塊招牌“我只給村裡所有那些不給自己理髮的人理髮”。 有人問他“你給不給自己理髮？ ”理髮師頓時無言以對。 　　這是一個矛盾推理：如果理髮師不給自己理髮，他就屬於招牌上的那一類人。 有言在先，他應該給自己理髮。 反之，如果這個理髮師給他自己理髮，根據招牌所言，他只給村中不給自己理髮的人理髮，他不能給自己理髮。 　　因此，無論這個理髮師怎麼回答，都不能排除內在的矛盾。 　　蘇格拉底悖論：“我只知道一件事，那就是什麼都不知道。 ”說“知道”，又說“什麼都不知道”，蘇格拉底到底知道不知道？ 　　阿喀琉斯悖論：動得最慢的物體不會被動得最快的物體追上。 由於追趕者首先應該達到被追者出發之點，此時被追者已經往前走了一段距離。 因此被追者總是在追趕者前面。 人跑不過烏龜。 人和烏龜賽跑，將烏龜的出發點提前N米（N是有限的），同時開始賽跑，當人到達烏龜出發點時，烏龜向前爬動到了A點，當人到達A點時，烏龜又向前爬動到了B點...... 如此一直下去，人只能無窮接近烏龜，卻不能超越它。 　　芝諾悖論：當一個物體行進一段距離到達d，它必須首先到達距離d的二分之一，然後是四分之一、八分之一、十六分之一，以至可以無窮地劃分下去。 因此，這個物體永遠也到達不了d。 　　實踐上可以到達，但理論上無法到達，問題出在哪裡？ 　　飛矢不動悖論：飛矢不動. 一支飛行的箭是靜止的。 由於每一時刻這支箭都有其確定的位置因而是靜止的，因此箭就不能處於運動狀態。 芝諾提出，由於箭在其飛行過程中的任何瞬間都有一個暫時的位置，所以它在這個位置上和不動沒有什麼區別。 芝諾問他的學生：“一支射出的箭是動的還是不動的？ ” 　　“那還用說，當然是動的。” 　　“確實是這樣，在每個人的眼裡它都是動的。 可是，這支箭在每一個瞬間里都有它的位置嗎？ ” 　　“有的，老師。” 　　“在這一瞬間里，它佔據的空間和它的體積一樣嗎？” 　　“有確定的位置，又佔據著和自身體積一樣大小的空間。” 　　“那麼，在這一瞬間裡，這支箭是動的，還是不動的？” 　　“不動的，老師。” 　　“這一瞬間是不動的，那麼其他瞬間呢？” 　　“也是不動的，老師。” 　　“所以，射出去的箭是不動的？” 　　強盜難題悖論。 強盜搶劫了一個商人，把他捆綁在樹上準備殺掉，為了戲弄商人，強盜對商人說：“你猜我如何處置你？ 說對了，我就放你，決不反悔！ 說錯了，我就殺你，可別怨我。 ”商人仔細想了想說：“我猜你會殺了我。 ”強盜聽了，不知如何是好，因為如果殺了商人，就證明商人說對了，既然商人說對了，他就應該放了商人。 但若放了商人，證明商人說錯了，就應該殺了商人。 如果你是強盜，你咋辦？ 　　關於上帝的悖論。 問：上帝是全能的嗎？ 答：是。 再問：全能就是什麼事都能做到，是嗎？ 答：是。 再接著問：上帝能製造出一個他搬不動的石頭嗎？ 　　“白馬非馬”悖論。 據說，公孫龍有一次騎馬過關，把關的人對他說：“法令規定馬不許過。 ”公孫龍回答說：“我騎的是白馬，白馬不是馬，這可是兩回事啊。 ” 　　馬是白馬嗎？ 　　兩句話悖論： 　　下面這句話是對的。 　　上面這句話是錯的。 　　上面和下面哪句話是對的？ 　　預言家女兒悖論。 預言家女兒在紙上寫一行字壓在水晶球下面對父親說：“紙上寫的可能發生，也可能不發生。 如果你預言會發生就寫『是』，反之就寫『不』。 ”預言家寫下他的預言'是'，女兒拿出水晶球下面的紙，紙上寫著：“你將寫一個'不'字。 ”預言家錯了。 實際上，若預言家寫「不」字也會錯，因為預言發生了，怎能「不」呢？ 　　蘇格拉底難題。 蘇格拉底招了一個學生，傳授邏輯。 學生先交一半學費，學會了交另一半，不會免談。 不妨稱它為「君子協定」。 可是學生學完后，一去不見返，沒有付清另一半的跡象。 蘇格拉底找到這個學生，訓斥道：“另一半學費是一定要交的。 否則，法庭上見。 ”學生不解，問：“為什麼？ ”蘇格拉底解釋道：“對簿公堂，你勝了，說明你學會了邏輯，按協定，付另一半。 你敗了，法官也會判你付另一半。 總之是要付的，為什麼逃避呢？ ”學生笑道：“不對。 如果你辨勝了，證明我邏輯沒有學會，不付; 如果你辨敗了，法官也會判我不付，總之是不付的。 ” 　　以上只是我自創和搜索的一些思維遊戲題，供大家一玩。 　　2006-12-15