生命禪院
首頁八百理念第二家園導遊雪峰禪院之家 天國銀行
雪峰文集·讽刺篇
雪峰文集·讽刺篇
  • 讚美賈峰
  • “藍星哲學提綱”批判
  • 小腦袋聰明大腦袋笨--評Trueseeker
  • 駁斥aie速評
  • 深陷在迷幻思維中無法自拔的Trueseeker
  • 這個網站想幹什麼?
  • 生命禪院不是競技場和鬥牛場--致Trueseeker
  • 桌上不吃肉,桌下啃骨頭--思童行為分析
  • 給思童挑刺——無奈何的辦法
  • 挖苦“千年草”
  • 天哪! 我小溪該怎麼辦呢
  • 寂寞孤獨吉祥草
  • 評論慈航草朋友文章
  • 兩類高人辨析
  • 思童君:你是在抬杠
  • 我為何說某人是蠢豬
  • 耶穌不是上帝——駁斥蠢豬一
  • 耶和華見證人不是異端——駁斥蠢豬二
  • 真主安拉就是上帝——駁斥蠢豬三
  • 威脅和武力征服不了穆斯林人民——駁斥蠢豬四
  • 上帝的道在哪裡——駁斥蠢豬五
  • 迂腐的思童君沒有一點長進
  • “井中蛙”、井中蛙
  • “高山流水”打倒了雪峰摧垮了生命禪院
  • 送瘟神——揭批“高山流水”一
  • 蕩啊蕩啊蕩秋千——揭批“高山流水”二
  • 不願走路的人——揭批“高山流水”三
  • “高山流水”的“愛”——揭批“高山流水”四
  • “高山流水”頭腦中的大師——揭批“高山流水”五
  • 揭批“高山流水”六——思童:談“談雪峰”
  • 揭批“高山流水”七——《石墨和鑽石》
  • 製造垃圾無需用心動腦--揭批“高山流水”八
  • 雪峰揭批“高山流水”的心理兼致“高山流水”
  • 閒話包容並致抱怨者
  • 狐狸尾巴終於露出來了
  • 質問焦國標:上帝死了嗎?
  • 孺子不可教也,朽木難以雕也
  • 爺爺就想造神
  • 看看博訊宗壇“問? ”先生的無知
  • 思童君你又放臭屁
  • 好粗一柱香
  • 歡迎揭批生命禪院“大邪”
  • “仰慕”求道網“陽光海岸”
  • 雪峰是當今的魔鬼撒旦?
  • 讓君頭痛的文章
  • 給《告別婆娑》挑刺
  • 《奇迹課程》的利弊
  • 求道網四網友對雪峰的讚美
  • 批判紀平先生的“走向覺醒的必由之路”
  • 論傻和騙及“陰柔陽剛”
  • 基督教徒小溪說我是多個邪靈附體
  • 欣賞求道網一些求道者的語言風采
  • “陽光海岸”別來無恙乎
  • 笑談《宇宙本體論》
  • 戲論“防人之心不可無”
  • 就求道網“女人”答津度草質問
  • 再捅捅求道網這個馬蜂窩
  • 淺薄的“陽光海岸”
  • 求道網思辨爭鳴區乃生命禪院分院
  • 看看木馬病毒“高山流水”的心
  • 小溪你像不像鬼
  • 清理小溪製造的垃圾
  • 回答小溪提出的四個問題
  • 小溪爬上了禪院恥辱柱
  • 給羽森男小姐來點不肉麻的
  • 思童君用“科學”駁倒了雪峰
  • 論思童的腦含量兼駁其“科學”
  • 給小溪思童講個故事
  • 哇賽! 思童寫詩了
  • 與思童君玩玩邏輯
  • 思童君就這樣駁倒了生命禪院
  • 就“負熵”問題答覆思童君
  • 喜歡教訓人的人大都是草包
  • 今日有空與看雪峰噁心的歸根99聊幾句
  • 為想氣死雪峰的歸根99支一招
  • 對TY.YNS跟帖的跟帖
  • 理睬一下S.T這條野狗
  • 寫給半人半鬼的雛草
  • 批判賢哲草的《愛上你自己》
  • 無事在網路上找些攻擊生命禪院的短文看看
  • 理睬一下“老唐”“弱水一千五”等
  • 駁斥魏慶同的“世界上根本沒有'無私'”論
  • 我對小祖母Kiesha的讀解
  • 大家看看朱雲川對生命禪院的評論有哪些與事實不符
  • 吃麵條非法
  • “性解放”錯了嗎 邏輯辯證
Powered by GitBook
On this page

揭批“高山流水”六——思童:談“談雪峰”

雪峰

這個標題就是為了說明,思童所做的,是有目的的,目的就是,對事不對人。 我不願意談對雪峰或者任何人有什麼看法,不是沒有看法,而是所有的看法,都基於他們所表達的文字上面。 我想,我們要關注的,始終應該是,這個人的觀點而不是這個人自身。 我們是通過一個人在他的文字之中所表達的,來認識這個人的。

引用

【雪峰是個很有知識的人,但並非是一個很有智慧的人。 因為知識是煤,而智慧是金子。 煤和金子的主要差別是,金子能出光,而煤不能。 煤能燃燒,那是火,而不是光。 火只在它的很外部只有一小點兒光。 也就是說知識只能散射出一小兒光芒。 這就是一個很有知識的人看起來有點像個有智慧的人的原因了。 世人常常有個錯覺,覺得很有知識的人就常常是個很有智慧的人。 這其實是錯誤的。 很有知識並非很有智慧。 知識是頭腦的貯藏,而智慧是光,頭腦根本無法來貯藏光。 它必須有心或超越心的東西來貯備它。 雪峰是一團火,他有多的能量來令他燃燒很久很長,也能照亮照暖周圍的人,但他仍然不是光——它只能讓火焰的週邊所透射出來一點讓其變成微茫的光。 我並未讀了他的全部文章,我只散在看了一小部分,覺得他並沒說出多少有智慧的話,所透射出來的整個是知識,是表面光滑的石頭。 他製造了很多石頭,但並不是金子。 雖然那些石頭對很多人很有用,但它仍然只是石頭的屬列。 他沒有多少光,有的只是火焰。 這是我對他的第一個印象。 】

什麼是知識? 什麼是智慧? 如果我們同意這樣理解:知識是後天獲得的對事物的認識和經驗,智慧是對事物的辨析判斷、在處理問題時所表現的發明創造能力,那麼知識和智慧之間顯然有著密切的關係。 我們首先得有對事物的感知,獲得感性的經驗知識,才談得上進一步的辨析判斷和有效地處理問題。 在這個意義上,知識是智慧的基礎,智慧是對知識有效地、創造性的運用。 知識來源於經驗和書本,智慧則是智慧者對事物的正確認識和解決問題的能力。 一個人的知識必定是後天獲得的,但是一個人的智慧和能力在某種意義上卻是天生的。 比如我們不可能經過個人哪怕是再艱苦的努力,獲得某些真正的大師的智慧和成就。 雪峰就是這樣一個具有大智慧的人; 與無名草先生判斷相反的,我認為雪峰在某些地方所欠缺的,不是智慧而恰恰是知識。

說到「煤和金子」的比喻,很不恰當; 或者說任何比喻都是蹩腳的。 看不出煤和金子之間有什麼關聯,而且,在誰“發光”的問題上,嚴格地說,無名草的認識是荒謬的,二者誰也不會自行發光。 至於說到「煤燃燒是火不是光」,那豈不是跟「火...... 只有一小點兒光「矛盾了嗎? 究竟你想說什麼呢? 上述自相矛盾的說法,是因為無名草先生把本來密切相關的知識和智慧,人為地對立起來,並且更加荒唐的藉助於“煤和金子”、“火和光”作為類比,充分表明瞭自己的那一套不知所雲。 很難想像,一個邏輯思維如此混亂的人,除了把一些不明就里的人引向更加混亂的思維陷阱,還有其他的什麼“目的”? 至於說「知識是頭腦的貯藏」,你以為你的大腦只是一個倉庫? 知識就是這個倉庫里的物品? 這是一種極其可笑的更加拙劣的比喻。 請先生明白,人的大腦不僅僅是一個貯藏知識的庫房,同時也是知識的加工廠,通過大腦的複雜運作,外在的知識才能變成知識擁有者自己的武器,在知識的應用過程中,才能將其逐漸轉化成能力,才會升華為智慧。

引用

【第二個印象是,他並不是一個開悟的人,或者他並非是一個成道的人。 因為他還有明顯的“自我”或說強烈的“自我”。 他沒有進入過自己。 似乎還沒有向內。 他還只在外部,甚至還在向外。 因為他老是把他的東西賦於在「客體」上。 他沒有找到自己的空性,沒有遇見自己的佛。 他談了很多的上帝、耶穌,還有佛等,但他沒有與他們相遇。 他只是用頭腦來“想像”或“猜測”出了他們,但那不是和他們相遇的感受。 不是與他們相遇的傳達。 他把很多的能量都投注到外部。 他創造了很多 “有為”。 但他沒有遇見過神,沒有遇見過上帝或耶穌,雖然他很思念他們,想念他們,相信他們,但他沒有與他們相遇過。 他甚至連他的“自我”他都沒有遇見過 ——因為他還沒與“它”分離。 ——它的那個強烈的自我還在與他粘連著,他就是它,但它還沒有這個意識,還沒有那個分離意識,他的自我還在走在上山的路,他還沒有下山。 這些從他的一些辯論、爭吵或一些網路的透示所能顯示出來。 這是我對他的第二次印象。 】

無名草的上述一系列對雪峰的論斷,又何嘗不是建立在自己的「想像」與「推測」上呢? 不知道您的所謂「開悟」「成道」的標準是什麼?

自我意識是人類很獨特的思維。 科學實驗表明,只有到了一定的年齡,小孩子才有“自我”意識。 舉個例子,一個小孩子起名叫“囡囡”,當她會說話的時候,並沒有自我意識:“囡囡要出去玩玩”,“囡囡餓了”,“把糖糖給囡囡拿過來”...... 這個時候,小孩子並不能認識到她說的“囡囡”就是自己——“我”。 等到囡囡會說“我要出去玩玩”,“我餓了”,“把糖給我拿來”的時候,就表明囡囡有了“自我”意識,知道這個被別人叫做“囡囡”的,就是“我”——自己。

雪峰,你不要被他所迷惑。 我有許多不同意你的,但是,在別人冒犯我的朋友的時候,我要站出來說,您還不行。

Previous“高山流水”頭腦中的大師——揭批“高山流水”五Next揭批“高山流水”七——《石墨和鑽石》

Last updated 11 months ago