> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://fan.chanyuan8.org/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://fan.chanyuan8.org/xue-feng-wen-ji-feng-ci-pian/pi-pan-ji-ping-xian-sheng-de-zou-xiang-jue-xing-de-bi-you-zhi-lu.md). # 批判紀平先生的“走向覺醒的必由之路” 這篇文章是我兩個月前寫好的，當時不發在公開論壇，是因為考慮到紀老先生的顏面，尊老是我們的傳統美德，所以，我也有所顧忌，畢竟傷害老人不是什麼美德。 但是，作為一個老人，應當給大家一個老成持重的樣子，心平氣和的樣子，講道理的樣子，從紀老先生與凡夫的對話中，我已經知道紀先生不是在講理，而是在鬧情緒，在強詞奪理，但我還是能理解，一個人總想獲得大眾的好評，這是人之常情。 但是，獲得好評必須以理性和為眾人奉獻為基礎，通過流眼淚和喊叫只能獲得大眾的同情，而不會讓人從內心裡發出好評。 今天把這篇文章公之於眾，是紀老先生自取其辱，是紀先生逼的。 看你今天跟在陰柔陽剛後面的跟帖：「陰柔你夠哆嗦，一句自欺欺人便概括了幾百個字。 嘿嘿！ 是不是哦？ ” 2007-07-05 紀先生由於傳播損害耶穌基督形象的文章而導致我“懷恨在心”。 他剛才寫的文章《走向覺醒的必由之路》最後說“歡迎批判，”既然歡迎，那我就乘機批判批判。 我們首先來讀他的文章。 走向覺醒的必由之路 地球創世時期曾有過的輝煌，是前一個星球的文明持續，希臘神話稱之黃金族時代，宙斯看到人類墮落，於是將其降為白銀時代又降為青銅時代，耐人尋味。 獏母主持的崑崙萬象神宮曾整合過創世文化，但未能持續科學理念，最後只能從手工業開始。 幾處文明發源地差不多是黃土地和沙漠，無疑是過度放牧造成的，直到沖積平原形成后，人類才逐漸轉移到那兒，開始農耕時代，繼續田園牧歌式的生活。 由此形成的農耕文化，至今還為國人所欣賞，有甚者還想以此構建文明、升平的和諧社會，表達所謂的普天同慶。 工業科技時代崛起的兩三百年，所造成的對能源、資源的過度依賴，使生態遭到些破壞，若把行星位移帶來的全球變暖因素加上，生態的破壞會大大加劇。 各種自然因素會形成連鎖效應，應了佛雲：因惑造業，因業受極這句話，這個果報已顯化出來。 把壞報應轉換為好報應，同樣基於惑和業。 這種超宗教的覺醒，取向群體拯救時，拿林肯的話說就是：“如果我們不能以崇高的氣度拯救世界，就只能鄙視地失去它。 “這句話完全印證了當今地球人類。 現實生活中，真能覺醒的人不多，唯一的辦法就是由少數的覺醒者來做救世的事。 從來沒有救世主，全靠自已救自已。 得先由先驅者表達，歷史亦由先驅者推動。 中國共產黨的先進群體所含有的先驅意義和價值，體現的超人作用，將提升到新的層面。 形成政治覺醒的科學使命，就在於科學政治理念強化的責任和義務表達。 兩彈一星、航太飛船、嫦娥計劃都是科學政治的時代產物。 未來的大科學，更離不開科學政治的魄力。 它依持的覺醒程度和範圍更高更大，乃至於成為所有發達國家的領導人的共同參與，這種參與是走向世界大同的起點。 冷核蛻變反應是在月球內部空間完成的中子星模擬試驗和應用，是一項偉大而艱巨的倚天工程。 理論準備期間的超人群體，能否結出一個真正的中華結、共產結呢？ 但請相信這一事實到來的那一天不會太遙遠，也相信會有更多覺醒者關注。 （歡迎批判） 我的批判 地球創世「是什麼概念？ 地球能創世嗎？ 這是主謂賓結構，「創」是創造，是動詞，「世」應該指「地球的初級規模」，地球能創造出地球的初級規模嗎？ 沒有地球外力的作用，地球這個物質的集合體本身能創造出一個生命眾多，氣象萬千的世界來嗎？ 我們可以說紀平寫文章時期，但不能說“肉體寫文章時期”，因為紀平是一條生命，但肉體不是一條生命，只有有生命的生命體才能談得上創造，而一個沒有生命的物體是無法進行創造的，我們可以說“神在地球上創世時期”，但不能說“地球創世時期”。 地球創世時期曾有過的輝煌，是前一個星球的文明持續。” 這是一個結論，結論必須要有充分地證據，如果沒有證據，其結論就是科幻、是夢幻、是揣測、是武斷。 首先，地球初創時期怎麼個「輝煌」法？ 能描述一下嗎？ “前一個星球”到底是哪一個星球？ “前一個星球的文明”到底是一種怎樣的“文明”？ 如果不能詳細地論述和解答這些問題，這句話就是揣測臆想，那麼，由此得出的後面的任何結論都是錯誤的。 “希臘神話稱之黃金族時代，宙斯看到人類墮落，於是將其降為白銀時代又降為青銅時代，耐人尋味。 獏母主持的崑崙萬象神宮曾整合過創世文化，但未能持續科學理念，最後只能從手工業開始。 “這一段屬於牽強附會的瞎編亂造，既然在談神話，我們姑妄聽之，一笑了之。 “幾處文明發源地差不多是黃土地和沙漠，無疑是過度放牧造成的，直到沖積平原形成後，人類才逐漸轉移到那兒，開始農耕時代，繼續田園牧歌式的生活。” 一般來講，當我們談到文明發源地時，除瑪雅文明外，主要指孕育了東亞文明的古中國文明發源地，孕育了歐洲文明的古希臘文明發源地，孕育了整個阿拉伯文明的古巴比倫文明發源地，孕育了非洲文明的古埃及文明發源地，孕育了南亞文明的古印度文明發源地，而這些文明的發源地分別發源於黃河流域、愛琴海諸島、西亞兩河流域、北非尼羅河流域、南亞的印度河流域， 這些文明發源地起初可以用物產豐饒，水草茂盛來形容，怎能說“幾處文明發源地差不多是黃土地和沙漠”？ 即使是現在，也不是“差不多是黃土地和沙漠”啊。 看來紀先生做學問很粗糙。 “工業科技時代崛起的兩三百年，所造成的對能源、資源的過度依賴，使生態遭到些破壞，若把行星位移帶來的全球變暖因素加上，生態的破壞會大大加劇。” 這種說法太籠統，不準確，以英國紡紗機、蒸氣機、輪船、機車起始的工業革命才三百年，而真正工業時代崛起的時間不足兩百五十年，請注意，紀先生說的是“崛起”，而不是“起始”，所謂“崛起”，必須是帶有全球性的，而不是局部性的，否則，就不會發生如像紀先生所說的“造成的對能源、資源的過度依賴”，更讓人不可理解的是“工業科技時代”，什麼是” 工業科技時代“？ 工業科技時代崛起已經有兩三百年了嗎？ 就拿1822年，法國的涅普斯在感光材料上制出了世界上第一張照片，但成像不太清晰，而且需要八個小時的曝光“，和”英國的Louis Le Prince在1888年成功地在銀幕上放出了世界上第一部電影《Roundhay Garden Scene》！ 只有短短2秒鐘！！ “作為科技時代的起始，也不足兩百年啊，何況”崛起“時代。 紀先生從哪裡得出「工業科技時代崛起的兩三百年」這個結論？ 此外，紀先生不明白「資源」「能源」的含義，資源本身包括了能源，可紀先生把資源和能源並列起來，不覺得難受嗎？ 如“所造成的對能源、資源的過度依賴”。 還有什麼「行星位移帶來的全球變暖因素」，哪些行星的位移？ 這些行星的位移如何使「全球變暖」？ 有數據嗎？ “佛雲：因惑造業，因業受極這句話，這個果報已顯化出來。 把壞報應轉換為好報應，同樣基於惑和業。 “佛在哪部經典中說過”因惑造業，因業受極“這句話？ “壞報應轉換成好報應，同樣基於惑和業”，除非是瞎貓逮住死耗子，否則，你守株待兔一萬年，惑也無法“把壞報應轉換成好報應”的。 “拿林肯的話說就是'如果我們不能以崇高的氣度拯救世界，就只能鄙視地失去它'。” 林肯說過這樣的話嗎？ 什麼是「鄙視地失去」？ 一個偉人能說出「鄙視地失去它」這樣辭不達意的話嗎？ 現實生活中，真能覺醒的人不多。” 這是事實，但是紀先生如何得知？ 你以什麼標準來衡量「真能覺醒的人」？ 你是「真覺醒的人」嗎？ 瞎子是如何知道這個世界上有多少人是不瞎的？ 既然你高唱「從來沒有救世主，全靠自已救自已」的無神論歌曲，既然「全靠自己救自己」，為何又宣揚「唯一的辦法就是由少數的覺醒者來做救世的事」，前後不矛盾嗎？ “形成政治覺醒的科學使命，就在於科學政治理念強化的責任和義務表達。” 這是什麼話？ 什麼意思？ 你把詞藻堆砌起來后，自己能明白這句話的含義嗎？ “冷核蛻變反應是在月球內部空間完成的中子星模擬試驗和應用，是一項偉大而艱巨的倚天工程。” 夢話！ 紀先生文章的題目是“走向覺醒的必由之路”，那麼，文章內容就應該圍繞著“必由之路”來展開，內容應該交代清楚什麼是“必由之路”，但讀了半天，也不知道這個“走向覺醒的必由之路”到底在哪裡。 紀先生的文章資訊量不可謂不大，什麼“地球創世時期”，“前一個星球的文明持續”，“希臘神話”，“崑崙萬象神宮”，“手工業”，“衝擊平”，“農耕文化”，“工業科技時代崛起”，“行星位移帶來的全球變暖因素”，“佛雲”，“惑和業”，“超宗教覺醒”，“鄙視地失去”，“先驅”，“超人作用”，“政治覺醒的科學使命”，“嫦娥計劃，”，” 未來的大科學“，”冷核蛻變“，”中子星類比試驗和應用“，”倚天工程“，”超人群體“，”大同結“等等，讓小學生看了，簡直認為是天神下凡了，實際上，是外強中干，是枕頭上繡花，是打腫臉充胖子。 綜上所述，紀先生估計肚裡有貨，就是表達能力太差。 不過「走向覺醒的必由之路」屬無稽之談，你就不能說「走向覺醒的可能之路」嗎？ 如果你寫“走向覺醒的可能之路”，加上不要傳播侮辱基督耶穌的文章，也不至於受到我的批判。 若紀先生能讀到這篇文章，請思考這麼一個問題，聽說你寫出了當今世人沒幾個人看懂的高深理論專著，我想說的問題是，你應該把所有詞語要表達的概念弄清楚，一個連詞語概念都弄不清楚的人，寫出的文章不要說人看不懂，恐怕神也看不懂。 2007-05-04