# 批判紀平先生的“走向覺醒的必由之路” 這篇文章是我兩個月前寫好的，當時不發在公開論壇，是因為考慮到紀老先生的顏面，尊老是我們的傳統美德，所以，我也有所顧忌，畢竟傷害老人不是什麼美德。 但是，作為一個老人，應當給大家一個老成持重的樣子，心平氣和的樣子，講道理的樣子，從紀老先生與凡夫的對話中，我已經知道紀先生不是在講理，而是在鬧情緒，在強詞奪理，但我還是能理解，一個人總想獲得大眾的好評，這是人之常情。 但是，獲得好評必須以理性和為眾人奉獻為基礎，通過流眼淚和喊叫只能獲得大眾的同情，而不會讓人從內心裡發出好評。 今天把這篇文章公之於眾，是紀老先生自取其辱，是紀先生逼的。 看你今天跟在陰柔陽剛後面的跟帖：「陰柔你夠哆嗦，一句自欺欺人便概括了幾百個字。 嘿嘿！ 是不是哦？ ” 2007-07-05 紀先生由於傳播損害耶穌基督形象的文章而導致我“懷恨在心”。 他剛才寫的文章《走向覺醒的必由之路》最後說“歡迎批判，”既然歡迎，那我就乘機批判批判。 我們首先來讀他的文章。 走向覺醒的必由之路 地球創世時期曾有過的輝煌，是前一個星球的文明持續，希臘神話稱之黃金族時代，宙斯看到人類墮落，於是將其降為白銀時代又降為青銅時代，耐人尋味。 獏母主持的崑崙萬象神宮曾整合過創世文化，但未能持續科學理念，最後只能從手工業開始。 幾處文明發源地差不多是黃土地和沙漠，無疑是過度放牧造成的，直到沖積平原形成后，人類才逐漸轉移到那兒，開始農耕時代，繼續田園牧歌式的生活。 由此形成的農耕文化，至今還為國人所欣賞，有甚者還想以此構建文明、升平的和諧社會，表達所謂的普天同慶。 工業科技時代崛起的兩三百年，所造成的對能源、資源的過度依賴，使生態遭到些破壞，若把行星位移帶來的全球變暖因素加上，生態的破壞會大大加劇。 各種自然因素會形成連鎖效應，應了佛雲：因惑造業，因業受極這句話，這個果報已顯化出來。 把壞報應轉換為好報應，同樣基於惑和業。 這種超宗教的覺醒，取向群體拯救時，拿林肯的話說就是：“如果我們不能以崇高的氣度拯救世界，就只能鄙視地失去它。 “這句話完全印證了當今地球人類。 現實生活中，真能覺醒的人不多，唯一的辦法就是由少數的覺醒者來做救世的事。 從來沒有救世主，全靠自已救自已。 得先由先驅者表達，歷史亦由先驅者推動。 中國共產黨的先進群體所含有的先驅意義和價值，體現的超人作用，將提升到新的層面。 形成政治覺醒的科學使命，就在於科學政治理念強化的責任和義務表達。 兩彈一星、航太飛船、嫦娥計劃都是科學政治的時代產物。 未來的大科學，更離不開科學政治的魄力。 它依持的覺醒程度和範圍更高更大，乃至於成為所有發達國家的領導人的共同參與，這種參與是走向世界大同的起點。 冷核蛻變反應是在月球內部空間完成的中子星模擬試驗和應用，是一項偉大而艱巨的倚天工程。 理論準備期間的超人群體，能否結出一個真正的中華結、共產結呢？ 但請相信這一事實到來的那一天不會太遙遠，也相信會有更多覺醒者關注。 （歡迎批判） 我的批判 地球創世「是什麼概念？ 地球能創世嗎？ 這是主謂賓結構，「創」是創造，是動詞，「世」應該指「地球的初級規模」，地球能創造出地球的初級規模嗎？ 沒有地球外力的作用，地球這個物質的集合體本身能創造出一個生命眾多，氣象萬千的世界來嗎？ 我們可以說紀平寫文章時期，但不能說“肉體寫文章時期”，因為紀平是一條生命，但肉體不是一條生命，只有有生命的生命體才能談得上創造，而一個沒有生命的物體是無法進行創造的，我們可以說“神在地球上創世時期”，但不能說“地球創世時期”。 地球創世時期曾有過的輝煌，是前一個星球的文明持續。” 這是一個結論，結論必須要有充分地證據，如果沒有證據，其結論就是科幻、是夢幻、是揣測、是武斷。 首先，地球初創時期怎麼個「輝煌」法？ 能描述一下嗎？ “前一個星球”到底是哪一個星球？ “前一個星球的文明”到底是一種怎樣的“文明”？ 如果不能詳細地論述和解答這些問題，這句話就是揣測臆想，那麼，由此得出的後面的任何結論都是錯誤的。 “希臘神話稱之黃金族時代，宙斯看到人類墮落，於是將其降為白銀時代又降為青銅時代，耐人尋味。 獏母主持的崑崙萬象神宮曾整合過創世文化，但未能持續科學理念，最後只能從手工業開始。 “這一段屬於牽強附會的瞎編亂造，既然在談神話，我們姑妄聽之，一笑了之。 “幾處文明發源地差不多是黃土地和沙漠，無疑是過度放牧造成的，直到沖積平原形成後，人類才逐漸轉移到那兒，開始農耕時代，繼續田園牧歌式的生活。” 一般來講，當我們談到文明發源地時，除瑪雅文明外，主要指孕育了東亞文明的古中國文明發源地，孕育了歐洲文明的古希臘文明發源地，孕育了整個阿拉伯文明的古巴比倫文明發源地，孕育了非洲文明的古埃及文明發源地，孕育了南亞文明的古印度文明發源地，而這些文明的發源地分別發源於黃河流域、愛琴海諸島、西亞兩河流域、北非尼羅河流域、南亞的印度河流域， 這些文明發源地起初可以用物產豐饒，水草茂盛來形容，怎能說“幾處文明發源地差不多是黃土地和沙漠”？ 即使是現在，也不是“差不多是黃土地和沙漠”啊。 看來紀先生做學問很粗糙。 “工業科技時代崛起的兩三百年，所造成的對能源、資源的過度依賴，使生態遭到些破壞，若把行星位移帶來的全球變暖因素加上，生態的破壞會大大加劇。” 這種說法太籠統，不準確，以英國紡紗機、蒸氣機、輪船、機車起始的工業革命才三百年，而真正工業時代崛起的時間不足兩百五十年，請注意，紀先生說的是“崛起”，而不是“起始”，所謂“崛起”，必須是帶有全球性的，而不是局部性的，否則，就不會發生如像紀先生所說的“造成的對能源、資源的過度依賴”，更讓人不可理解的是“工業科技時代”，什麼是” 工業科技時代“？ 工業科技時代崛起已經有兩三百年了嗎？ 就拿1822年，法國的涅普斯在感光材料上制出了世界上第一張照片，但成像不太清晰，而且需要八個小時的曝光“，和”英國的Louis Le Prince在1888年成功地在銀幕上放出了世界上第一部電影《Roundhay Garden Scene》！ 只有短短2秒鐘！！ “作為科技時代的起始，也不足兩百年啊，何況”崛起“時代。 紀先生從哪裡得出「工業科技時代崛起的兩三百年」這個結論？ 此外，紀先生不明白「資源」「能源」的含義，資源本身包括了能源，可紀先生把資源和能源並列起來，不覺得難受嗎？ 如“所造成的對能源、資源的過度依賴”。 還有什麼「行星位移帶來的全球變暖因素」，哪些行星的位移？ 這些行星的位移如何使「全球變暖」？ 有數據嗎？ “佛雲：因惑造業，因業受極這句話，這個果報已顯化出來。 把壞報應轉換為好報應，同樣基於惑和業。 “佛在哪部經典中說過”因惑造業，因業受極“這句話？ “壞報應轉換成好報應，同樣基於惑和業”，除非是瞎貓逮住死耗子，否則，你守株待兔一萬年，惑也無法“把壞報應轉換成好報應”的。 “拿林肯的話說就是'如果我們不能以崇高的氣度拯救世界，就只能鄙視地失去它'。” 林肯說過這樣的話嗎？ 什麼是「鄙視地失去」？ 一個偉人能說出「鄙視地失去它」這樣辭不達意的話嗎？ 現實生活中，真能覺醒的人不多。” 這是事實，但是紀先生如何得知？ 你以什麼標準來衡量「真能覺醒的人」？ 你是「真覺醒的人」嗎？ 瞎子是如何知道這個世界上有多少人是不瞎的？ 既然你高唱「從來沒有救世主，全靠自已救自已」的無神論歌曲，既然「全靠自己救自己」，為何又宣揚「唯一的辦法就是由少數的覺醒者來做救世的事」，前後不矛盾嗎？ “形成政治覺醒的科學使命，就在於科學政治理念強化的責任和義務表達。” 這是什麼話？ 什麼意思？ 你把詞藻堆砌起來后，自己能明白這句話的含義嗎？ “冷核蛻變反應是在月球內部空間完成的中子星模擬試驗和應用，是一項偉大而艱巨的倚天工程。” 夢話！ 紀先生文章的題目是“走向覺醒的必由之路”，那麼，文章內容就應該圍繞著“必由之路”來展開，內容應該交代清楚什麼是“必由之路”，但讀了半天，也不知道這個“走向覺醒的必由之路”到底在哪裡。 紀先生的文章資訊量不可謂不大，什麼“地球創世時期”，“前一個星球的文明持續”，“希臘神話”，“崑崙萬象神宮”，“手工業”，“衝擊平”，“農耕文化”，“工業科技時代崛起”，“行星位移帶來的全球變暖因素”，“佛雲”，“惑和業”，“超宗教覺醒”，“鄙視地失去”，“先驅”，“超人作用”，“政治覺醒的科學使命”，“嫦娥計劃，”，” 未來的大科學“，”冷核蛻變“，”中子星類比試驗和應用“，”倚天工程“，”超人群體“，”大同結“等等，讓小學生看了，簡直認為是天神下凡了，實際上，是外強中干，是枕頭上繡花，是打腫臉充胖子。 綜上所述，紀先生估計肚裡有貨，就是表達能力太差。 不過「走向覺醒的必由之路」屬無稽之談，你就不能說「走向覺醒的可能之路」嗎？ 如果你寫“走向覺醒的可能之路”，加上不要傳播侮辱基督耶穌的文章，也不至於受到我的批判。 若紀先生能讀到這篇文章，請思考這麼一個問題，聽說你寫出了當今世人沒幾個人看懂的高深理論專著，我想說的問題是，你應該把所有詞語要表達的概念弄清楚，一個連詞語概念都弄不清楚的人，寫出的文章不要說人看不懂，恐怕神也看不懂。 2007-05-04 --- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://fan.chanyuan8.org/xue-feng-wen-ji-feng-ci-pian/pi-pan-ji-ping-xian-sheng-de-zou-xiang-jue-xing-de-bi-you-zhi-lu.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.