# “性解放”錯了嗎 邏輯辯證

由於提倡性解放性自由，生命禪院被打成了“邪教”。

禪宗祖師爺達摩在《血脈論》中明確誨示：「性即佛」。 ”

依據祖師爺尊釋，邏輯推論是，“性解放”“性自由”就是“佛解放”“佛自由”，進一步推論是，解放佛，讓佛自由。

解放佛，讓佛自由，就成了邪教？

念佛頌佛學佛修佛的人你敢說「性解放」「性自由」是邪的？

“解放”的反義詞是“壓迫”“奴役”“蹂躪”，如果反對“性解放”，那就只能是“性壓迫”“性奴役”“性蹂躪”，由此能明白打壓“性解放”者的險惡用心其目的是他們想實施“性壓迫”“性奴役”“性蹂躪”，其實質是“佛壓迫”“佛奴役”“佛蹂躪”。 也就是壓迫佛，奴役佛，蹂躪佛。

“自由”的反義詞是“桎梏”“限制”“奴役”“捆綁”，反對“性自由”，就是要“桎梏性”“控制性”“限制性”“奴役性”“捆綁性”，“性即佛”，由此知曉，打壓“性自由”的終極目的是“桎梏佛”“控制佛”“限制佛”“奴役佛”“捆綁佛”。

佛學講「明心見性，見性成佛，」把性壓迫住，控制住，桎梏住，捆綁住，並奴役性，蹂躪性，踐踏性，還能見性嗎？

不說「性即佛」，僅從人性而言，不解放人性，不讓人性自由，而是壓迫人性，捆綁人性，桎梏人性，奴役人性，蹂躪人性，踐踏人性，這還是人幹的事嗎？ 這是人的價值觀嗎？ 是魔的價值觀和做法吧？

由此來審視生命禪院提倡「性解放」「性自由」還邪嗎？

到底是你邪？ 還是生命禪院邪？

2022-11-12

 

 


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://fan.chanyuan8.org/xue-feng-wen-ji-feng-ci-pian/xing-jie-fang-cuo-le-ma-luo-ji-bian-zheng.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.