> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://fan.chanyuan8.org/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://fan.chanyuan8.org/xue-feng-wen-ji-feng-ci-pian/yu-si-tong-jun-wan-wan-luo-ji.md).

# 與思童君玩玩邏輯

思童君反駁生命禪院理論的主要根據一是說雪峰是「只有小學數學程度的科盲」，所以，雪峰的理論是荒謬的，是憑空捏造的; 二是說雪峰不懂邏輯，雪峰所言純屬無稽之談。

思童君的自豪感來源於他比我懂數學，懂邏輯，說實話，在數學方面，思童君確實比我強，按照思童君話說，他跟我不在同一個重量級行列，思童屬於老鷹級別，雪峰屬於蜜蜂級別。

我查閱了《聖經》《金剛經》《古蘭經》《道德經》，又看了思童君寫出的數學公式，發現：基督耶穌、佛陀釋迦牟尼、先知穆罕默德、仙人老子也與思童君不在同一個重量級別，因為神佛聖仙也沒有寫出像思童君那樣高深莫測的數學公式來，由此證明，思童的智慧高於基督、佛陀、先知、仙人。

不談數學，今天抽空專門與思童君玩玩邏輯，因為司童君懂邏輯，雪峰不懂邏輯。

什麼是邏輯？ 說實話，我不懂，這個問題要請教思童，我只是猜想邏輯大概指的是思維的規律和客觀規律性之類的東西，符合規律的大概可稱為符合邏輯，不符合規律的大概應算為不符合邏輯，比如，“思童君是猴子”，這句話不符合邏輯，“思童君是人”，這句話應該符合邏輯。 思童君你說是不是啊？

人類歷史上最不懂邏輯的人大概屬世尊釋迦牟尼了。 是，就說是; 不是，就說不是，這樣才符合邏輯，否則就不符合邏輯，可佛陀釋迦牟尼說什麼呢？ 他說：「莊嚴佛土者，即非莊嚴，是名莊嚴。 “”如來說非微塵，是名微塵。” “如來說三十二相即是非相，是名三十二相。” “如來說一切法皆是佛法”，又說“一切有為法， 如夢幻泡影”，按照思童君的邏輯，佛陀所說不合邏輯。

當然，老子的「道可道，非常道; 名可名，非常名“也不符合邏輯。

當然，基督耶穌說的「誰是我的母親，誰是我的弟兄？ “”誰實行我天上父親的旨意，誰就是我的弟兄、姊妹、母親了。” 這也不符合邏輯。

那麼，什麼東西符合思童君的邏輯呢？

駿馬追不上烏龜

君莫笑，“駿馬追不上烏龜”可是符合邏輯的。

假設駿馬要追上一百米外急速爬行的烏龜，它首先要到達烏龜原來的地方，等到達一百米處時，烏龜已經向前爬出去一米，等駿馬趕上這一米時，烏龜又向前爬出去一毫米，駿馬與烏龜之間的距離可依次分成無數小段，駿馬只能越來越接近烏龜，但永遠追不上烏龜。

這就是思童君的邏輯。

1+1永遠=2

1+1=2符合邏輯，如果1+1=3 肯定不符合邏輯，有一天，思童君的一個朋友娶了一個媳婦，一年後思童君的朋友家裡多出一個人來，於是，思童君想不通，思童君用邏輯推理了一下：“一個朋友是一個人，朋友的妻子也是一個人，一個人加一個人就是1+1,1+1應該永遠等於2，怎麼朋友的家裡憑空多出一個人來呢？ 怎麼1+1就等於3了呢？ 這完全不符合邏輯嘛！ ”

小溪=思童=狗屎

小溪是小溪，思童是思童，狗屎是狗屎，但為什麼說“小溪=思童=狗屎”呢？

我們用思童君的邏輯推理一下，看「小溪=思童=狗屎」這個等式是否成立。

我們知道，小溪只是個名稱，思童也只是個名稱，狗屎同樣也是個名稱而已，既然：

小溪=名稱 思童=名稱 狗屎=名稱

那麼，名稱=名稱=名稱，所以，小溪=思童=狗屎

哇賽！ 思童君的邏輯太偉大了！ 大家拜思童君為師趕快學習思童君的邏輯吧！

2008-07-09