> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://fan.chanyuan8.org/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://fan.chanyuan8.org/xue-feng-wen-ji-za-wen-pian/gei-wu-shen-lun-zhe-de-ba-dian-zhong-gao-yi.md).

# 給無神論者的八點忠告（一）

浑沌草

鑒於「科學無神論」網站中《科學與無神論》作者——中國無神論學會會員塗建華先生在他的文章《無神論道德建設面臨的問題》中談及生命禪院，加之該網站有篇文章叫《給有神論者的兩點忠告》，我想給無神論者幾點忠告，望世人取捨。

忠告1：做人要實事求是

無神論者的思想有三大基石：一、宇宙誕生於大爆炸; 二、生命起源於單細胞，生命來源於進化; 三、人死如燈滅。

無神論者的三大基石都不是客觀事實，客觀事實是，宇宙起源於“無極生太極，太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦生六十四卦，六十四卦生宇宙萬象”，生命來源於創造，人死只是生命的一種現象，只是生命載體的轉化，生命的本質是不滅的。

對於宇宙大爆炸理論，我選取生命禪院文集中的一個片段請無神論者思考。

雞蛋要變成小雞，必須要藉助外界的熱量; 受精卵要在母體子宮中發育成長，要靠外界不斷供入的營養; 地震、火山爆發，是由於太陽熱能的作用及地球外其他天體引力的作用，如果把地球放置在一處完全沒有外力作用的地方，即使旋轉都不可能，怎會有地震和火山爆發呢？

我們暫且讓不可能發生的大爆炸發生，那麼請問：物體大爆炸后其碎片顆粒如何運行？ 它們的初速度、角速度、線速度是多少？ 它們的運行速度是加速度、減速度、還是勻速度？ 它們運行的方向是直線的、弧線的、曲線的、還是胡繞亂飛的？ 如果是直線或胡繞亂飛的話，太陽系、銀河系等無法形成，如果是弧線曲線的話，請想想，天體大爆炸要用多大的能量，能量小，它就無法爆炸，即使爆炸，它們還會由於引力的作用重新集聚到一起，毫無疑問，這個爆炸的能量是非常巨大的，如此大的爆炸力引起爆炸后，其碎片顆粒能是弧線曲線運動嗎？ 品質大的碎片和品質小的碎片其運行的速度是否一樣？ 如果不一樣，地球在幾十億年的時間內還能呆在太陽系內嗎？ 如果一樣，那麼，太陽和地球就會並駕齊驅，地球又怎麼會繞著太陽旋轉呢？ 子彈從槍堂內射出后，由於地球引力的作用及槍口與地球的夾角，逐漸形成了曲線軌跡，並以減速度最終停止運行，那麼天體的運行是否與子彈運行的方式相似？ 假如把地球比作子彈，可否把太陽看成地球，那麼，地球的線速度恰好能保持它不從切線方向飛出去？ 或形成減速度，最終掉到太陽上去？ 此外，宇宙爆炸之初，地球是什麼樣的形狀？ 能像現在的形狀嗎？ 它無棱無角嗎？ 若有，它的棱角上哪兒去了？

假設宇宙中的所有天體起初是一個大球體，假設沒有外力的作用也能發生自我爆炸，那麼這個大天體周圍的虛空是如何形成的？ 這個虛空的容量有多大？ 億億萬光年外的虛空中還有沒有其他天體？ 若有，它是從哪兒來的？ 若沒有，未爆炸前的這個大天體在沒有其他天體引力作用的情況下能懸浮在虛空中嗎？ 若不能，它是不是應該加速度在虛空中直線飛行？ 若是這樣的話，它是不是早已象隕星一樣，化為灰燼？

再假設起初的這個大天體在運行過程中發生了大爆炸，那麼，它起初是怎麼運行起來的？ 是誰推了它一把？ 這個大天體本身又是從哪兒來的？

我們還要相信大爆炸學說或理論嗎？！

對於生命進化論，我依然選取生命禪院文集中的一個片段供大家思考。

最能代表生命起源學說的科學家的理論是這樣的：

太初，地球上有二氧化碳、甲烷、氨氣和水，通過太陽熱能，或許通過雷電或火山爆發，這些簡單的化合物被分裂，然後形成了氨基酸，種種氨基酸積聚在海洋里逐漸形成了蛋白質化合物，最後，海洋變成了一鍋“有機營養湯”，但仍然沒有生命。

然後，由於一次偶然事件，在海洋這個“有機營養湯”中形成了一個特別非凡的分子，這個分子具有自我繁殖的能力，許多這樣的分子結成一體后，又由於一次非常偶然的事件，這些有蛋白質的分子裹上了一層保護膜，這樣，地球上第一個有生命的單細胞誕生了。

大家想想，這是嚴密的科學？ 還是科學幻想？

我們就把這個理論當作是嚴密的科學，看看它能否成立。

這個學說有五大基石：1.要有恰如其分的大氣環境;2.海洋必須有把單一分子養成生命細胞的機能;3.蛋白質及其複雜化合物的形成;4.蛋白質分子必須裹在保護膜內;5.這些有保護膜的蛋白質細胞發育出了一種遺傳密碼並能自我繁殖。

這五大基石，缺少任意一個，地球上的第一個生命就無法誕生。

我們來分析這五大基石是否穩固。

一、恰如其分的大氣環境

生命要形成並存在，必須具備20種氨基酸，每一種氨基酸的開始形成，其條件是空氣中不能有氧氣，若有氧氣，氨基酸就無法形成，因為氨基酸是生命的基礎，沒有氨基酸，生命就無法形成。 但若沒有氧氣，氨基酸就無法存在，就容易被宇宙射線分解消滅掉。

有氧氣，不行，沒有氧氣，也不行，那麼，恰如其分的大氣環境從何而來？

二、海洋具有把單一分子養成生命細胞的機能

構成生命的氨基酸在空氣中易被分解，但在海洋中其分解的速度更快，根本來不及進行進一步的化學反應就已分解完了。 假設海洋中有氨基酸分子形成，這個氨基酸分子要想形成擁有生命必需的蛋白質分子，它必須要浮出水面，因為海洋中沒有使它進行化學反應的足夠能量。 但若它一旦浮出水面，就會被太陽紫外線等射線輻射，致它於死地。

所以，海洋不具有把單一分子養成生命細胞的機能。

三、蛋白質及其複雜化合物的形成

要形成一個蛋白質分子，必需要有20種特定的氨基酸分子準確無誤地同時結合在一起。 而氨基酸有一百多種，如果沒有特殊的命令，這20種特需的氨基酸如何從氨基酸群中同時跑出來，並按照一定的秩序抱成一團？ 缺少一個或任意一個沒按順序進行，生命分子就無法形成。 假設碰巧偶然能形成，那麼其概率多大呢？

這個概率是：10113分之一，也就是1後面113個零分之一。

不要說這個天文數位小的概率，我們把這個概率縮小，請大家試試，看能否成功。

A 有20個乒乓球，每個球上記有從1到20的順序號碼，你提起裝有這20個乒乓球的筐子，順著一個光滑的小槽一倒，這20個球恰好是從1到20的排列順序。 給你一百年的時間，看你能否做到。

B 在一個大型的現代化構件垃圾場中，你開著一輛電爪車，隨便一抓，恰好抓出一堆（不多不少）能裝配出一台電腦的構件來。 行嗎？

看來生命起源學說的第三塊基石是無法存在的。

四、蛋白質分子週邊要裹上一層保護膜

渾沌世界就是地球宇宙的保護膜，大氣層是地球的保護膜，蛋殼是雞蛋的保護膜。 即使任何生物分子薄如蟬翼的保護膜，其構成不是一種單質，而是由複雜的化合元素組成，特別是要有蛋白質、糖、脂肪分子、鈣質、鐵質等，不僅構成成份複雜，而且保護膜還必須要有與外界溝通的氣孔，泵吸盤，能控制營養的吸入和廢物的排除，以保護內外氣壓的平衡。

如此複雜的結構和功能如果沒有一定的程式是無法形成的，那麼這個程式由誰設定？

五、蛋白質細胞分子要自然而然發育出一個遺傳密碼並能開始自我繁殖

遺傳密碼存在於基因——去氧核糖核酸（DNA）中，更準確地講，存在於構成DNA的單元之一：核苷酸中，而要讓核苷酸具有生命的活力，它必須擁有五組蛋白團，而蛋白團的組織結構比單個的蛋白質分子要奇妙複雜的多，形成一個蛋白團的概率是20100分之一，如果沒有超級智慧去篩選排列的話，是可能根本不偶然碰巧形成的。 假設你能用一百年的時間能把20個有序號的乒乓球隨便向槽裡一倒，排列出1——20的順序，那麼，200個、2000個呢？ 能行得通嗎？

要讓一個複雜的生命體自我繁殖，這就像每個男人定期能從肛門中生出嬰兒一樣，是極具想像力的，但絕對是不可能的。 若無性能自我繁殖的話，又怎會分雌雄男女呢？ 分雌雄男女的目的和意義又是什麼？ 如果是為了兩性相悅，那這又是誰的安排呢？

當我們徹底否定了宇宙大爆炸理論和生命偶然從水中產生的理論后再分析進化論學說，就可以知道，進化論的基礎是空中樓閣，沒有生命的誕生，哪來的進化？ 沒有雞，哪兒來的蛋？ 沒有蛋，哪兒來的雞？ 就像蛋白質依賴DNA形成，而沒有前期的蛋白質，DNA就無法形成，到底是先有蛋白質，還是先有DNA？

非要硬著頭皮說生命是進化來的，那麼，請無神論者解釋寒武紀生命大爆發是怎麼回事？ 若非要說「人是從猴子進化來的」，那麼，猴子又是從哪一種動物進化來的？ 你們的證據在哪裡？ 沒有證據，我們以什麼來肯定進化論是正確的？ 即使你們撿到幾個雞骨頭化石，非要強拉硬扯說這幾個雞骨頭化石就是鳳凰存在的佐證，那麼，能否找到幾個化石證明某種動物就是猴子的祖先？

公雞為什麼打鳴？ 蜘蛛為什麼會結網？ 候鳥為什麼準確遷徙？ 蜜蜂為什麼能營造出底部菱形鈍角和銳角的大小為109度28分和70度32分最經濟有效的蜂巢？ 你們會說這是動物的本能，我要問：“動物的本能是怎麼來的？ “你們會說：”動物的本能是天長日久生存經驗的自然遺傳總結。 “那麼，人就不能天長日久成為神嗎？ 如果說遺傳可以變異成為新物類，那麼，人就不會永遠是人，人有可能會成為神，從宇宙誕生之日起有137億年了，地球誕生也有40多億年了，我們怎麼就知道100億年前宇宙中沒有誕生神？ 宇宙多大你們知道嗎？ 圓周率π後面到底有多少不迴圈小數？ 如果不知道這些，你們又怎能否定神的存在？

人死如燈滅嗎？

我想你們不會不承認人是個生命吧？ 如果你們不承認人是個生命體，我確實對你們沒招，但如果你們承認人是個生命體，那麼，請問：“什麼是生命？ ”

瀕臨死亡研究的大量的事實報導和幾千年來人類記載的人投胎再來人間的例子俯拾即是，怎麼能視而不見，聽而不聞呢？ 故意忽略事實梗著脖子堅持無神論，這不是自欺欺人的另類迷信嗎？

美國洛斯·阿莫斯國家生命實驗室負責人克裡斯. 蘭頓博士說：「生命的本質在於形式而不在於具體的物質。 “這是生命科學家的論斷，雖然這個論斷還不完全正確，但起碼科學家告訴我們，生命的本質與物質無關，生命的本質只是一種形式，是一種沒有物質的結構，是一種符號，且是一種肉眼無法直觀的符號，人死了，只是構成生命的物質結束了承載使命，並不能證明生命不再延續，我們怎能武斷地說”人死如燈滅“呢？ 怎麼不說人「死燈更亮」呢？ 假如你們乘坐一輛汽車，半路上汽車徹底壞了，就能說車裡坐的人們也徹底壞了嗎？ 你們從河邊乘坐一艘船，船到對岸後再無法繼續航行，就能說乘坐這艘船的人們沒有上岸與船共存亡了嗎？ 肉體就是船，生命就是人，肉體死亡了，等於船到岸了，而坐在船上的生命下船上岸開始了新的一段生命旅程。

好！ 請無神論者實事求是，這是我的第一個忠告。

（待續）

2006-11-10