和尚坡主對雪峰的評論

雪峰

和尚坡主是生命禪院尊奉的大師，他解說《金剛經》功德無量。 對雪峰有獨到的評論，請各位遵照大師的評論，更進一步認識雪峰和生命禪院。

無論和尚坡主如何評論雪峰和生命禪院，他的大師地位無法撼動。

佛法親證論壇[mbrun.bbs.xilu.com] 坡主您好（作者：石冰雲水）

近日拜讀《金剛經感悟》並結合生命禪院《成佛篇》終於搞清楚了金剛經的本意，多謝大師。

今日拜讀《道德經選講》第十七章時，對您有關上帝及耶穌的認識，不大同意。 小弟要說的是，聖經舊約中的上帝不是真正的上帝，他不是全能的而且不仁慈，但不能以此否定上帝的存在（您在貴作中說“我以為'死神'比'上帝'更可信......”。 耶穌流血受辱是為整個人類贖罪，要不是耶穌來到人間，人類早就遭受滅頂之災了（您在貴作中說被“侮之”的，最典型的就是耶穌了...... ）。 有關對上帝的認識請參閱生命禪院雪峰著作《上帝篇》。

“我編了一套短經”這本身是一句外行錯話，第一不知“我”第二不知“經”，推薦細讀。 （在下只能引這麼多，能不能得悟，就看你自己）（作者：和尚坡主）

坡主是小廝不是大師，承佛加持，卻敢、而且不能不——培訓大師。 ——和尚坡主2005-10-13

這種人，還比圓智惡鴨老正類藏迷漢奸魔子好得遠，他起碼只是初入狂禪，還沒造下這麼如須彌重的大罪，故還有救：——和尚坡主2005-10-13

推手錄：初入狂禪，遠勝入藏迷魔幫——誤入魔幫誤從邪師大造惡業，則萬劫不復！ ——和尚坡主2005-10-13

我把和尚坡主對雪峰的評論總結如下：

1.在“晨經、午經、晚經、夜經”中我說過“我編了一套短經”，和尚坡主認為雪峰“第一不知'我'，第二不知'經'”，我覺得他是在“表揚”雪峰已經達到了“無我無經”的無相境界了。

2.生命禪院尊奉他為大師，和尚坡主說“乘佛加持”，肯定了雪峰佛的地位，因為他沒說“乘雪峰加持”，而是說“乘佛加持”。

3、雪峰比魔子等好得遠，已經“初入狂禪”，還沒造下大罪，雪峰還有救。 謝謝和尚坡主大師對雪峰的評論。

順便推薦“解空”對生命禪院和對雪峰的評論。

那個生命禪院是把多種宗教雜合在一起，學佛人慎之讀之，摘一段——解空 2005-10-13

這種聰明人我見得多了，未明本心，遠離正道，自我感覺還特好——解空 2005-10-13