烏托邦反人性嗎

雪峰

　　任何一個人，如果從來沒有生活在真正的烏托邦程式中，那麼，他就沒有資格評說烏托邦，就像一個從未吃過鳳梨蜜的人，他根本就不知道鳳梨蜜的滋味。 所以奉勸沒有體驗過烏托邦生活的人，請不要道聽途說給烏托邦定論。

　　許多人把計劃經濟和集權體制的帽子戴給烏托邦，簡直是對烏托邦的污蔑和180度的曲解，因為烏托邦程式中就根本沒有什麼計劃經濟和市場經濟之說，更不存在集權體制，想在烏托邦程式中獲得淩駕於他人之上的權力，做夢！

　　據說，邱吉爾說過，“一個人如果30歲前不追求烏托邦，是沒有良心; 如果過了30歲還相信烏托邦，就是沒腦子。 ”

　　邱吉爾把話說反了，真實情況是，一個人如果30歲前不相信烏托邦，那是因為沒腦子，過了30歲不追求烏托邦，那是沒良心了。

　　30歲前，人精力旺盛，來日方長，所以相信人定勝天，覺得自己的人生完全可以按照自己的意志操控和安排，活出自己的性格，活出自己的一片天地，活出成功，活出富裕和名望，讓人們對自己刮目相看，所以不相信烏托邦，也不願意在烏托邦程式中淹沒了自己的個性和能力。

　　30歲后，逐漸地開始嘗到失敗的滋味，發現這個社會不會按照自己的意志發展和變化，不要說他人，就連自己最親近的人也不會按照自己的設想配合自己，自己人生的軌跡變化是自己根本掌控不了的，逐漸認識到個人的能力是有限的，即便自己已經獲得了巨大的成功，最終會發現自己是自私的，想讓大眾都活得幸福是自己的心願，此時會發現烏托邦是一個不錯的選擇。

　　結論是：30歲前不相信烏托邦，那是因為沒腦子; 30歲后不追求烏托邦，那是因為沒良心。

　　攻擊烏托邦最臭名昭著的人是哈耶克，他在《通往奴役之路》中預言：“烏托邦永遠不可能實現，計劃體制踐踏私產，無視基本人性，只會帶來匱乏、混亂和奴役，最終自我毀滅。 ”

　　這個斷論是一派胡言，計劃體制與烏托邦沒一毛錢關係，說烏托邦永遠不可能實現更是無視事實，不要說生命禪院的第二家園已經存在16年了，即便是歐文在美國創建的烏托邦也存在了4年，你能說不可能實現？ 存在多少年才能算實現？ 你哈耶克活了90多歲，算不算在這個世界上存在過？ 如果一個人只活了4歲，他算不算在這個世界上存在過？ 活多少歲算在這個世界上存在過？ 說什麼烏托邦無視基本人性，簡直放臭屁，我們暫且不論人性的複雜性和多面性，僅僅說每一個人對異性的渴望是不是人的基本屬性？ 每一個生理和心智正常的人，都渴望與異性有性的交往，且渴望與更多的異性有性的交往，難道這不是基本人性？ 烏托邦程式中，沒有婚姻，沒有固定的性夥伴，人們可以隨遇、隨緣、隨性、隨機交往，難道這不符合人性？ 你哈耶克想要維護的世界和秩序才是無視基本人性的世界，讓一個20歲的已婚女子因為丈夫過世就守寡，再給她立一個貞節牌坊使其終生不再與異性交往，這符合基本人性？ 讓男女兩個人一輩子廝守在一起，符合基本人性？ 每一個人內心裡真是這麼想的？ 都願意一輩子互相看著抱著？ 就沒有非分之想？ 難道這不是真實的人性？

　　所以，任何說烏托邦無視人性或反人性的人，你才是無視人性醜陋虛偽的假道德小人，因為你在撒謊，你嘴上說的和心裡想的完全是不一樣的，你嘴上在立貞節牌坊，心裡全是男盜女娼。

　　無可否認，人類中有萬分之一的人是天才，他們是可以掌控自己人生和生命軌跡的人，對他們而言，烏托邦或許不適合，但是，萬分之九千九百九十九的人是芸芸大眾，他們是根本自己掌控不了自己人生的，對芸芸眾生而言，如果此生能活在烏托邦程式中，那真是福大命大造化大，前世燒高香了。

　　2024-06-13