發現高人——博訊宗壇八戒
按：近期關注博訊宗教論壇八戒的發言，令人感到山外有山，天外有天，八戒的話語看起來樸實無華，卻深藏博大智慧， 思維縝密，邏輯嚴密，值得學習。 因為內容量大，我只隨便選取一部分供大家思索。 ——雪峰2008-10-07
首先你要證明那是“唯一”的真理。 然而，基督教本身的分裂證明。
【宗教論壇】那真理並不“唯一”。 基督教有無數教派，各有各的神，各有各的真理，這個問題俺一直在這裡講。 連自己都各說各話，怎麼能是真理呢？
如果你承認真理是唯一的，那麼信奉不同“真理”的各個教派就首先要承認自己都是偏離真理的。 可是，至今有哪個教派承認了？ 呵呵
對於真理的闡釋？ 俺提出了兩個定律。
【宗教論壇】這兩個定律與任何宗教無關。 那就是：
1.真理決不會自相矛盾。
2.真理必須和自古至今所有認真觀察到的現象、實驗得出的結論不矛盾。
那兩貼是《你用你的經典做真理，俺用俺的，兩個“真理”，是不是得比較？ 》（36808）的針對宗教的具體討論。 要看這個36808才知道俺的真理的定義。
你拿出你的真理的定義來。 還是那句話，不可以用你所信的經典強加在別人頭上作為真理，而要拿普適的標準。
物理定理不是真理卻無人分歧，基督教自認“真理”卻有無數分歧。
【宗教論壇】現在，有誰懷疑牛頓的三大定律呢？ 三大定律會有不同的解釋嗎？ 有不同的公式嗎？ 沒有！ 全世界所有的人都有一個共同的定義，從來沒有分裂成歐洲派牛頓、亞洲派牛頓、澳洲派、中國版、美國派等等不同的三大定律。 然而，一本聖經卻產生出天主教、基督教、東正教、耶和華見證、摩門等等無數個互不相讓的教派。 這到底哪個是真理？ 呵呵
求「必」得著？ 你是否作過統計呢？
【宗教論壇】一件事在事先能否按照預想的成功，存在幾率問題。 只有在事情發生後才能「確定」是否「必」然。
比如說，你求了100件事，成了50件，算「必」得著嗎？ 很多教徒就是把那成了的50件大肆宣揚，而把那不成的故意忽略，這種「去粗取精」的「成就」有啥 用？ 騙人而已。 如果你說求必得著，拿你就要拿出全部統計證明，而不是個別事例，來證明你“求”成的幾率遠高於別人，這才有意義。
比如，你為10位患末期癌症的人禱告，最後有8位痊癒出院，又活了超過10年。 而統計這類癌症的死亡率是50%，剩下的5年存活率不過10%等等。 這樣，可以證明你的禱告的確管用。 如果你禱告後的結果和醫學統計沒有差別，只有那麼一例存活了10年，你就大肆吹噓這一例，有什麼統計意義？
很多宗教都靠著「求必得著」騙人，你也玩這個？ 看來基督教和王半仙，李大師是一個水準啊。 呵呵
《舊約》是否是基督教的經典？
【宗教論壇】首先，讓我們來看什麼是“經”。
經，是一個宗教的基本大典，應該相當於憲法，基本公理的地位。 也就是說，《經》上所記的事物和信條，信徒必須無條件相信，執行，不得質疑，刪改。 凡“有選擇”相信或執行者，不屬本宗教信徒。
那麼《舊約》是否是基督教的經典呢？ 那就要看基督教的信徒是否願意相信和執行這部經典里的內容。 首先，《舊約》里規定了很多禮儀法規，比如獻祭、割禮、十戒、第七日安息日等等。 然而，基督徒卻根本不遵守這些“基本法”，完全違反其教訓，號稱耶穌已經“成全”完了。
這就牽扯到什麼是“成全”。 成全是一個好聽的名詞，其實質就是完成了，不要再做了。 也就是說，前面那些「律法」已經過時，已經與己無關了。 那麼除此之外，讓我們來看看，《舊約》還剩下什麼呢？ 剩下的就是諸如孝敬父母之類的別的宗教以及全人類都共同認可的基本道德守則，也就是根本不屬於基督教特有的。 除此還剩下的就是大量的猶太人的歷史和其神話傳說。
一本經典，教徒都不執行，執行的都是別的任何宗教都有的普遍道德，那這還能算基督教的《經》嗎？ 從實質看，《舊約》已經不是基督教的經，而僅僅是其背景資料而已，是一部“參考”書，其中的內容不過是“引子”。
真正基督教的經，只有《新約》。 《舊約》是參考書，不是正典。 信徒根本無須按照其中的律法、戒條去執行，只需“參考”“瞭解”來龍去脈即可。 所以，基督徒吹噓聖經歷經千年，其實不過幾十年就完成啦。
新的宗教總需要“參考”別的已有的宗教，基督教、伊斯蘭引用猶太教，摩門教引用基督教，李洪志引用佛教，佛教引用古印度佛教，等等等等。 那些被“參考”的經，都不是本教經典，但又脫離不了幹系。 所以，還是伊斯蘭聰明，根據需要引用“部分”《舊約》，而不是全部，這樣免得信徒“各取所需”。
從刪貼到宗教——一個非常有趣的現象
【宗教論壇】首先，俺先聲明，本貼對事不對人，各位請勿自動對號入座，俺只從事件本身來談問題。
這幾天美國經濟一塌糊塗，各位大概都損失不小，火氣都比較大 ^_^ 說出話來火藥味兒十足。 從前兩天的刪貼事件，俺突發奇想，發現宗教這玩意兒居然會和它沾邊。
先看這裡大喊刪貼，並非單純對方出言不遜，更多的則是信仰差別。 基督徒面對某些不同信仰刺耳的言語極其敏感（俺並非贊同那個信仰，先聲明），而對另一些自稱基督徒的人的同類語言視而不見。 號稱已經習以為常，早在俺來這之前就早已存在，併為之聲聲辯護。
誰都知道語言不文明不對，可為什麼對自己相同信仰和不同信仰的人的反應差別會如此之大？ 根本原因就是並不以對錯真理劃線，而是完全按照宗教劃線。 只要號稱是同志的，即使明明是錯的也要辯護。 這種不顧真理，只看旗號的思維方式，正是宗教的根本問題。 直到某些「大佬」發現，繼續下去對本教不利，才出面大喝一聲。 別說，俺費了半天嘴皮子也不如這大老出面一句話，這又說明啥呢？ 還是一樣，團結一致，共同對敵 ^_^
探討真理，貴在真理本身，而不是宗派。 佛教的好處是寬容，對不同宗教都是以寬容之心，認真吸取其真理部分。 而基督教則是不顧真理，寧可違反真理也要互教，維護宗教的顏面。 這樣的事例歷史上舉不勝舉，從地心說到日心說，從十字軍到伊拉克，哪個不是如此呢？
其實，包括基督教本身，各宗教的創始者都是在古老宗教的基礎上大膽否定前者，吸取其他宗教的真理，創辦了新的宗教。 基督教是在猶太教基礎上否定猶太人的信仰，借其外衣，參雜了其它宗教的思想形成了新的宗教。 新教又是在原天主教的基礎上自認回歸聖經，摩門教又是在此基礎上更進一步。 如此等等。
基督教很多概念不但來自猶太教，也來自比他早幾百年的佛教、道教等東方宗教、理念。 倒空一切就是來自佛教的概念，愛你的敵人，捨身取義，善念等等也來自佛教。 替罪代死也與佛陀割肉飼鷹、地藏王菩薩地獄未空誓不成佛，眾生度盡方證菩提有異曲同工之妙。 至於上帝、遵從掌權者等等無條件服從的理念，同中國孔孟之道，玉皇大帝又有啥差別？
抄別人的並沒有啥不好，各家都有各家的真理，也都有各自的內在矛盾和錯誤。 大家互相交流，學習別人的部分真理，取長補短對自己有什麼不好呢？ 都喊著「唯一」，卻出了無數個「唯一」，有啥意思？ 叫喊“唯一”的人，其實正像叫喊要刪別人的貼一樣，自己真就那麼“純正”么？
最好的辦法還是放棄你的“唯一”，好好坐下來大家探討，尋找真理。 搞出一萬個「唯一」，連自己宗教內都不能統一，結果還不是一樣？ 哪來的「唯一」？ 呵呵。
如果你談純靈性的事，的確無法證明。 但上大學之類的很好證明。
【宗教論壇】這些數位可以有很精確的統計，而且是人可以做到的統計。
如果基督徒和非基督徒這比例有極大的差別，很容易看出來。 比如說，如果基督徒發病率明顯低於非基督徒，撞車及死亡率明顯低於別人，那麼保險費就可以大大優惠。 可惜，沒有保險公司依據信仰收費的，俺知道保費按性別年齡種族地區郵編等有各種優惠，唯獨沒有信某宗教事故率低可以減低保費一說。
你去保險公司說說看，上帝保佑俺，俺不會出事，退俺50%保費，行嗎？ 呵呵。
拿著這種很容易揭穿的東西當寶貝，不是欺騙是什麼？
nngzh討論的可是“對一個信徒來說”，不是“對耶穌來說”。
【宗教論壇】這是他的原話：“內心的安靜，不是一件容易的事，卻是必要的。 心中煩擾、吵雜、掛慮、急躁、幻想、貪欲等聲音和意念，都是對我們有害的。 對一個信徒來說，是表明屬靈生命的幼稚，軟弱，也是屬肉體和世俗的標誌，真正與神有親密交通的人是能有內心的平靜，好像在神面前的玻璃海一樣，能反映神的寶座四圍的情況， 是一種屬天的景象。 如果內心不平靜，則如世上的海被波浪不斷衝擊，這是很可怕的光景。 ”
俺說“坐禪入定可是佛家的老本行”，這些基本的修鍊確實是信徒們從佛家“抄”來的，俺說的是正題，你卻把正題引開到別處。 佛經有關這些修煉的部分要比新約聖經早幾百年，俺說的不對嗎？ 就算你的神早就存在，可沒變成經文啊。 佛也早就存在，無始無終，兩個無始的相比毫無意義。 要比較，只能從創始人或者經文來比舊約早，但其中並無這些「靜心」的概念，這些概念出於新約，但要比佛經晚幾百年。
這說了啥內容？ 你讀懂了嗎？
【宗教論壇】那約伯老頭兒“撕裂外袍，剃了頭，伏在地上下拜”幹嘛？ 他害怕，他在求神別再繼續讓撒旦玩了，而不是在“感謝”神。 他很清楚，那些災禍是誰幹的，他能「感謝」嗎？ 你看懂了嗎？ 那災禍是誰乾的？ 呵呵
事實正是如此，無論是「災禍」還是“好事”，都是那位撒旦先生在“做”。 而“好”“壞”的標準你只是根據你的利益來判斷罷了。 你兒女上大學、病得醫治就「好」，沒上就「壞」？ 還是都是「好」？ 約伯老頭兒得到的是「好」還是「壞」？ 你給判斷一下？
這個故事也告訴你，只有撒旦從地上走來走去。 你接著感謝吧。
真相是這樣的：
【宗教論壇】你既然也認為基督教徒和基督徒不同，那麼俺就要問了，這世界上有多少基督教徒，有多少真基督徒？ 你是哪一類？ 按照基督徒的定義，只有那些“活”出基督的才能算真基督徒，前教皇、德雷莎等可算基督徒，俺服氣。 其他的去教堂的只能算教徒，對不對？ 這美國到底有幾個真基督徒，請你統計一下。
你說的這些共產國家之間的戰爭在歷史上都存在，但那些都只是戰爭，是因為利益衝突產生的，戰後仍然恢復平靜。 這與英國法國葡萄牙美國等的殖民侵略是有本質上的差別。
如果你正視歷史，你就知道，共產主義理論的始祖是馬克思根據資本主義的現實創立的。 他的資本論是整個共產運動的“聖經”。 在他之前固然有些類似共產主義的思想，但那些決不是完整的理論。 共產運動正是基於馬克思的理論產生的實踐。 沒有基督教國家的剝削壓迫，就沒有馬克思的資本論，也就沒有共產運動。 這就是歷史事實。 共產運動產生什麼年代？ 資本主義產生什麼年代？ 這難道還有討論的必要？ 實踐產生在什麼國家並不重要，重要的是“聖經”產生的根基。
俺曾去過教會，之所以後來對之產生厭惡，就因為那裡的這些噁心事。 沒見過，俺就不會加以評論。 這些事是否是事實？
愛滋病，性病的發病率和離婚、同性戀等一樣，是美國老大，這還用問嗎？ 這些病的發病率基督徒和非基督徒人口比例沒有任何統計上的差別。 混在一起，分開說都一樣。
是啊，到底是誰揪住不放呢？ 為什麼基督徒要撒謊？
【宗教論壇】俺在帖子里說得是啥呢？ 是說的你和羽森嗎？ 不是，俺說得是那位大姐繼續辯護的問題，她說俺“無中生有，不顧事實，睜眼說瞎話”，既然她這樣指責俺，俺只能拿出羽森說過的話來證實那是事實，不是俺說瞎話。 對不對？
如果你們還自認為是基督徒，那麼首先要說真話，不得撒謊。 俺引用的話都是你們說過的原話，儘管你現在都刪掉了，但那些仍然是已經發生過的事實，俺沒有任何說謊。
因此，那位大姐的指責才是真正的無中生有，不顧事實，睜眼說瞎話。
做基督徒，首先是要誠實，連誠實都做不到，沒有基本的信譽，你傳什麼道呢？ 讓別人如何信你？ 你是不是看著貼不順眼，把這貼也給刪了啊？ 呵呵
希特勒是個無神論者？ 你不要滑天下之大稽了好不好。 ——答魏偉
【宗教論壇】別說希特勒是個正宗的受過洗禮的教徒，當初屠殺猶太人的並非他一個人能做成，而是大多數德國教會都在支援他。 難道那些教會都是無神論？ 哈哈
共產國家侵略誰了？ 哪個殖民地是共產國家的？ 共產國家是怎麼產生的？ 這是基本的歷史。 共產國家正是因為以基督教為主的資本主義國家的侵略、掠奪、殖民造成的貧富不均才形成的。 沒有早期資本主義的掠奪，哪來的共產運動？ 沒有壓迫和剝削，哪來的無產階級？ 無產階級最先在什麼國家產生？ 以基督教為主的資本主義國家！
反對布希侵略的有幾個基督徒？ 絕大多數基督徒都是支援侵略、殺人的！ 教堂裡號召大家投布希的票是俺親眼所見。 號稱布希是神所揀選的當權者，是替天行道的。
你可以仔細看看愛滋病、性病、離婚最高的都發生在哪裡。 美國！ 這些人里基督徒一點都不比非基督徒少！ 統計表明，美國的離婚率是50%，美國基督徒的離婚率也是50%。 難道那些離婚的都是非基督徒嗎？ 呵呵
想要為基督徒辯護，就要拿出實際的統計數位。 如果你能證明基督徒裡這些罪惡的比例遠少於其他教徒和非教徒，基督徒子女上大學、找到工作、病得醫治等等的比例遠高於其它宗教，那麼俺就相信你說的。 可惜，所有的統計數位表明，基督徒一點都和其他人毫無差別！
多謝你的分解。 俺是向來嚴格區分神和宗教的。
【宗教論壇】不錯，佛是大智之人，他看穿世界，說出真相。 俺一貫的理念就是，神如果存在，那便是真理，而神是不可知的，人不可知真理。 這真理只能逼近，不能識破。 但雖然真理不可知，但真理之象（真相）確是可知，也就是要有一些“聖人”說出真理的一些表像。 ——真相！
釋迦牟尼說出了一些，耶穌說出了一些，其他的“聖人”們也各自說出了一些。 綜合在一起，才是人類之寶貴財富。
至於把釋迦牟尼、耶穌等人奉為神明，那便是宗教。
事實應該是，神，也就是真理，進入到這些聖人的靈裡面，讓他們用人的語言說出本相之一部分。 你說他是神，也沒有不對的地方，因為那時的確是神在其中，你中有我，我中有你，神借人口說話，做事。 神讓耶穌上十字架，讓釋迦牟尼頓悟、圓寂，等等等等，都是神的計劃之一部分，是為了向人顯現其本相的一種方式。
基督教講救贖，免你的罪，佛家講苦海無邊回頭是岸，其實是一個道理，那就是如果你真心回頭，舊惡不計。
然而，人的墮落則將這些被神靈充滿之人奉為神明，並用數學上的帶入法，A帶入B，B再帶入C這一類的遊戲搞出一套神學，稱之為三位一體，並建立了宗教，純粹誤導人類走入歧途。 佛教也一樣，變成了拜偶像，燒香念佛，發展出無數宗派。
因為變數很多，A帶入B，B再帶入C這一類的遊戲必然可以推演出無數的“解”，這便是宗教宗派的來源，也就是成了一神千面。
下面小溪的三位一體論就是典型的A帶入B，B再帶入C這一類的遊戲。
看到約伯和別人不同的地方了嗎？ 他是“活”出來的，不是“說”出來的。
【宗教論壇】各位在這壇子裡面誇誇其談，唯獨誰都不肯談談自己是如何“活”出來的。
人如何能「活」出來？ 這就牽扯到佛祖的教訓，首先要“空”，也就是把自己完完全全的倒空。 只有自己完全空了，才能做到泰山崩於前而不變色的境界。 約伯老頭心中把金錢財物看如糞土，這正是佛家的最高境界啊。
有了“空”，心中才能完全是神，面對連續的打擊才能挺得住。 他在打擊時既不說感謝，也不露埋怨，為什麼？ 因為他心裡知道這災難是哪裡來的。 同樣，當他牛羊滿圈、富甲一方的時候，他也同樣並不喜形於色、得意忘形。
那種遇到「好」事就歡呼雀躍的「感謝」，遇到困難就呼天搶地的人，真正關心的是啥？ 是眼前的那點兒“利益”，把上帝當作“賜福”的財神，你真信神嗎？ 呵呵
很好，你說“凡是出於神，那就當感謝神”。 那不是出於神的呢？
【宗教論壇】俺說的就是，如果不是出於神的，你卻要去感謝神，豈不是把你的想法強加於神了？
毫無疑問，世界上幾乎所有宗教都認為人和世界是墮落的，事實也是如此，這點在基督教尤為突出，對不對？ 既然人和世界是墮落的，那麼世間所發生的事就也都是墮落的，按基督教說是“罪”的結果。 而基督教定義的神是不犯罪，純潔的。 你把世間的事件的結果歸榮耀於神，就是說，那件事是神做成的，而不是你做的，對不對？ 你按世間的標準評判哪是好事，哪是壞事，把你認為的“好”事歸給神，可是，既然世界是墮落的，那麼世間所有的事就都是“罪”，你把這事歸給神，不就是說神在犯罪嗎？
神既然是純潔的，他又詛咒了大地，那麼這裡發生的一切就都是罪惡的，根本與神無關。 這便是“好”人“壞”人有同樣的結果的根本原因，因為按聖經說，也是沒有義人，連一個都沒有。
神讓你榮耀他，是讓你用“活”出神的樣子，“愛”的樣子來榮耀他，而不是用世間的“好”事。 整天拿人世間的罪惡來往神上安，你居心何在呢？ 你認為兒女上大學，病得醫治等等是「好」事，可那是不是「好事」？ 你怎麼知道那是神做的？
謊言，就是把不是當作是。 不是神做的當做神做的，還煞有介事的感謝，難道不是謊言？ 真想感謝神，榮耀神，就要活出神，那才是真的感謝。 怎麼做？ 前面俺已經說了很多，那就是“活”、“愛”、“空”。
選擇是雙向的？ 答魏偉
【宗教論壇】魏偉說：“別忘了常識：選擇是雙向的，”各位基督徒認同嗎？ 哈哈
這位這會兒又拋開聖經，玩起了常識。 可見你的信仰是啥啦。 是聖經+常識。 符合你的“常識”就大肆誇張，不符合的就裝聾作啞。 基督教之所以有如此眾多分支，就是大家的“常識”太多啦。 哈哈
各種宗教，包括基督教和佛教，都有共同的地方，那就是打著創始者的大旗，販賣自己的“常識”！ 現今的基督教各派和當年那幾個使徒創立的，除了名稱，還有幾分相似？ 哈哈
牧師為了打官司可以在法庭上大胆撒謊，神父可以對小孩“特別”輔導，替天行道可以對猶太人、穆斯林大開殺戒，等等等等。 這些「常識」已經貫穿世界，見怪不怪，對不對？ 哈哈
把不是神做的也歸給神，是在榮耀神還是給神抹黑？
【宗教論壇】很多基督徒動不動就把某個事件“歸榮耀給神”，你都不能確定哪些是神做的，哪些是神做的，卻胡亂的“歸”，拿謊言做真理。
不單是基督教，所有的宗教，包括地頭田邊的王半仙都把這樣類似的“好事”歸給他的神呢。 你信的神和他信的有啥差別？ 先分清楚哪些該歸，哪些不該歸。 比如孩子上大學，病得醫治，找到工作之類的，所有宗教都大肆的宣揚是自己那神的“功勞”，讓你信。 如果你把上帝降格到王半仙的水準，整天為上學，發財忙碌，你是榮耀神呢還是貶損他呢？
真想榮耀你的神，拿出你生命改變，“活”出基督的見證來，那俺信你說的。 拿不出這樣的見證，整天拿著王半仙的「見證」，換個神的名字就算你的見證了？ 人家前教皇、德雷莎，連雷鋒都能“活”出與眾不同來，這些人俺比不上，人家說的見證俺不得不信，因為人家“活”出來了。 你拿出啥呢？
還榮耀神呢，神都為你們這樣的“見證”害羞。
如果不同人對爸爸描述各自矛盾，能是同一個爸嗎？
【宗教論壇】如果一個人說他老爸是高個大胖子，另一個說他老爸是矮個瘦猴，再一個說他老爸是一個不胖不瘦的。 你說，這能是一個老爸嗎？ 顯然不是。
不能說大家都說自己的老爸是一個鼻子兩個眼就肯定是同一個老爸呀。 為什麼是不同的老爸？ 所有老爸99%的特徵都一樣，都是一個鼻子倆眼倆耳朵男的，對不對，唯一的差別就是那個特徵。 這個微小的差別告訴我們，那是不同的老爸。
同樣，你光說各宗派都信奉那相同的部分不行啊，關鍵是那些差別。 只要有明顯差別，有多少共同之處都不行，都是兩個老爸，兩個不同的神。
既然是「前因後果的必然關係」，那你瞎安啥？
【宗教論壇】世間萬事萬物都有神之安排，無論你信他也好，不信也好，地球照轉，所有事件的發生都是“前因後果的必然關係”，並不因為你表示感謝你就多得一份，別人不感謝也毫不減少。
這種必然發生的事件你卻拿來做什麼「見證」，好像你得了啥便宜似的，不是撒謊是什麼？
俺一直在問，你能否拿出你“活”出基督的見證，你卻拿不出來，整天拿這種到處都會發生的事件來做“見證”，而根本沒有你自己的“活”見證，你何以證明你是基督的門徒？
這種騙人騙己的「見證」你會玩，任何其它宗教都會玩，能證明你什麼「唯一」？ 俺比你早來幾天，胡亂解釋一下
【宗教論壇】人的靈魂按佛教講是輪迴，而基督教則避免談這個問題。 佛教比較完美的解釋為啥世界上能有那麼多靈魂，這輩子沒機會成佛，下輩子接著練。 而基督教不能解釋靈魂的出處，卻告訴你靈魂的去處，而且決大多是靈魂無緣無故的產生的目的卻是地獄。 只有少數「幸運兒」能夠進天堂。
基督教讓人感到很恐怖，人只有這麼一次機會，而且很多嬰兒還不懂事就直接去了地獄。 你說，這樣的靈魂從無緣無故的產生到直接下地獄，冤不冤？
而佛教講輪迴，不管「最初」世界是如何產生的，其實，直到宇宙的起點那和我們有啥關係呢？ 無論你這輩子在世界有多長時間，你下輩子仍然有機會，直到圓滿跳出輪迴。 這給人以希望。
你願意接受哪種理論？
這就與你前日的帖子矛盾啦。
【宗教論壇】既然神是真，善，美的泉源和總和，那麼世界所有的事物的出現都該是他完美的計劃呀。 既然他是完美的，那渺小的人的行為就可能不是完美的。 如果作為人的你想要做什麼，於是禱告，神如果按照你的並不完美的想法去“成全”你的禱告，豈不是他就成了不完美的？
統計規律正是神完美計劃的具體體現那。 你如果靠禱告就能使之改變，你就比神還要聰明，還要偉大，對不對？
你這個帖子和前面的有明顯的矛盾那，你怎麼解釋？ 到底誰該聽誰的？ 你禱告神就能「成就」嗎？
這來路不明，卻要考慮去路，說得過去嗎？
【宗教論壇】關鍵的問題是人出生前靈魂是否存在，如果存在，在哪兒？ 如果不存在，那麼就說明上帝一天都沒停止“創造”。 到底哪個對？
你不能用這種態度對待難解的矛盾吶。 如果一個宗教自己都不能解決根本的疑問，卻號稱能解決未來，不就成了王半仙、李大師一樣了嗎？ 呵呵
Last updated