史書不可全信

雪峰

靠史書了解歷史的人大都是缺乏思維能力的人。 給人講解歷史的人大都是騙子的代言人。 凡當權者授意撰寫的史書大都不可信。

歷史的真相到底如何，非親歷者不知。

窮人不會公正地評價一個富人，失敗者不會公正地評價一個成功者，奪取了政權的人不會公正地評價前朝的業績，受到過不公正待遇的人不會公正地評價客觀事實。 絕大多數人，評價他人或某件事，都是從自己的階層、階層、利益、地位、立場、信仰、價值觀出發去談論和定性的，不會站在客觀公正的立場上進行分析和定性。 即便有人非常尊重人和事實，但由於自己的認知水品和境界高低，所轉述的內容也會與原意不符，甚至完全變調而失去真意。

由此可知，人類傳承下來的被書籍記載的內容是不能全信的，即便是《聖經》、佛經、《道德經》等這樣偉大的典籍，也不能全信，除非是作者親自寫下來的，凡經過後人憑記憶寫下來的，傳抄的，經過後人整理的，都有可能其部分內容已被扭曲。

掩蓋自己錯誤行徑的最佳辦法是顛倒黑白混淆是非，其次是威脅恐嚇甚至剿滅對方，然後以文字、圖片、編輯視頻的方式美化自己的行徑，久而久之，真相完全被掩蓋，歷史呈現出“輝煌”的一面。

以上認知並不是考古發現證明歷史書籍與歷史真實不一致導致的，而是我親身的感受而形成的，比如網路上有一個視頻，把生命禪院創建的第二家園說成是“邪惡家園”，視頻中的所有內容全是編造的，與事實完全不符，不僅不符，且完全是顛倒的，由此我深深地感受到史書不可全信，網上所有的言論都不可全信，尤其是來自權勢階層的評論和定性更不可信。

只有自己親身經歷和體驗的才是真實的，其餘的，我們很難確定是真實的還是虛假的，比如某種藥品，明星代言，廣告上說得神乎其神，但真實效果如何，只有自己驗證，才會知曉其藥效如何。

真實的歷史是永遠無法瞭解的，因為我們無法倒回到歷史中去親自體驗和感受。

網路上的大部分資訊是不可信的，因為大多是轉載以訛傳訛不是當事人的親述，即便是親述，我們也無法親自去感受和驗證。

信了，又可能會上當受騙; 不信，有可能會坐失良機。 信與不信，全靠自己把握了。

還是讀無字天書的好，讀天，讀地，讀人，讀物，讀大自然中所有現象，因為無字天書不是人撰寫的，那是上帝的話語。

2024-03-27