千龍互動中心網友們的議論

浑沌草

Q1遊客：青峰碧：

你好！ 看來你是很有學問。 但是用錯了地點。 你應該先對準某一種宗教。 各個擊破，五種宗教打五次就能全勝。

而你即使打敗了雪峰，又說明什麼呢？ 對國家、對人民又有什麼貢獻呢？ 你只能摻亂，引起不必要的風波。

如果你確信能打敗有神論者，最好把方案告訴大家，以便得到大多是無神論者的支援，得到政府的支援，得到聯合國的支援，讓有神論者及其宗教徹底完蛋。 毛澤東沒有辦到，你能辦到嗎？ 如果能，就拿出方案，最好先取得政府的支援。 否則三思而後行。

對於人類社會的向前發展，無神論者和有神論者同樣都做出了極大的貢獻。 他們過去是，現在是，將來依然是這樣。 兩者是相互依存的關係，任何一方都不會脫離對方而存在，如同乾坤。

贊同老萊子友的“在文學論壇討論這個永遠也爭論不出結果的問題我以為是不恰當的，這個問題應在宗教論壇討論。 “問候老友。

建議這位兄弟，在全面瞭解了最新科學成果后再來宣戰。 你了解進化論已經被最新科研成果淘汰了嗎？ 你知道瀕死研究報告嗎？ 你瞭解世界上有催眠療法嗎，很多人能回到前世嗎？ 如果因為我們接受的是無神論而堅決舉起“無神”大旗的話，那麼你的世界很狹隘很悲慘。

至少也要以開放真誠的心態來認識，探索一下這個世界。

安與奇梓：沒有人要去取締宗教，宗教的存在和延續，有其值得信仰的民族取向和精神依託/反對神鬼的存在並不等於同時要消滅宗教，我看樓上把話題扯大扯廣了。

另，世界上沒有一種戰鬥能夠做到從人心到人身的完全勝利，但信念必須有人堅持; 這將是一場曠日持久的討論，也可以簡單的就此休止。 神、鬼們都在哪裡呢？ 如果有怎麼還不來懲罰這些否定它的人們？

看聖經才知有上帝，那麼上帝就不會是真實存在的，它僅能存身於信仰之中。

宗教是真實存在的，為宗教殉道的人也很可能是真實存在的，那偉大的神坻呢？ 它在哪呢？ 它們的慈悲在任何時刻照徹天空了呢？

不可否認，許多真愛那所謂神的人心中真真正正洋溢著對世人的愛，並使這愛無邊無際/但這愛是由她們心底生髮的，我小心翼翼不使受傷，因她（他）們是偉大的母親、父親。

我想，無論是有神論者還是無神論者，都不可能避免一種蔓延的情感，那就是“愛”。

愛可以蔓延並即時發生，真實的。

幾分鐘前，我看到一個信奉宗教的好友因我文抨擊上帝而感到痛楚傷心，我無意再去糾纏上帝存在與否的問題，只感到痛楚/為什麼？ 因為愛。 不能己愛而任人失去愛。 那是真實的發生在活生生的人的情感中。 我不想傷她。

愛，沒有定理也沒有尺度，卻包雜了人生之樂，你或是我/我只要去擁抱那真實的愛，誰管上帝是死了還是存在著，我只去擁抱活生生的愛。

Fine1997：青峰碧回答的好。 說出了很多人想說的話。 一株草的文中，好多地方確實像是是在做文字遊戲。 沒有論證的喊叫沒有力量。 即是在西方，有很多的科學家一方面在做深入自然科學研究，同時，他們也是虔誠的基督教教徒。 這是事實，宗教是他們的信仰。 並非他們的世界觀。

老菜子：在文學論壇討論這個永遠也爭論不出結果的問題我以為是不恰當的，這個問題應在宗教論壇討論。

信仰是自由的，但把自己的信仰強加於人是不對的。 我不知道別人的感受如何，但我看到在書院爭論這個問題很不舒服。 看到把宗教和政治糾纏在一起討論更使反感。

佛陀和耶穌作為思想家我是敬佩的，說他們是神我表示懷疑。

希望大家都寬容一些，我想起年輕時我問過一位前輩關於神的問題，他回答說：“信則有，不信則無。 “這也許就是一種寬容的態度。

惡名不具貧話：嘿嘿~~~~青峰碧斑主：俺不是打擊你！ 這個話題對於這兒的所有人來說！ 都顯得太大太龐雜了！ 無論是從認識上還是精力上對這個話題哪怕是進行一些粗略的梳理都會明顯地力不從心！ 更不要說像一株草網友說的什麼：讓我們接過這個接力棒！ 俺不是顯擺充大！ 俺看了那幾篇「有神論」的文章！ 離「接力棒」的交接地兒遠了去了！

就是那簡單的唯心論和唯物論俺感覺也都被你們簡化成了一個石化的概念！ 實際上他們之間的關係並不是你們說的那個樣子！ 就大陸的哲學界真正弄懂唯心論的人也並不多！

何況對這個話題要做簡略的梳理都要牽涉到多麼龐雜的知識！ 大到人類的眼力能看見上百億光年遠的星球卻看不見上帝！ 小的方面小到從一個單細胞里發現一個全新的世界也找不到生命的影子！

有興趣你們就聊吧！ 俺抽空來學習併為你們加油！

俺當然是無神論者！

止水如心：看了這個帖子，感到奇怪和不解的地方有幾處，可能是俺孤陋寡聞吧，請青峰碧兄回答一下，讓俺也進步進步。 ：）

首先，我從來沒有聽說過有神論還有代表人物，更沒有聽說學峰會是有神論的代表人物，請問這個代表是他自封的還是經過民主評議的還是經過五大常任理事國討論的？

其次，從學峰這首詩里半點也看不出他是無神論者，他的這番言論只能代表他個人的觀點，又怎麼能代表主觀唯心客觀唯心兩大唯心體系呢？

退一步說，即使他是有神論者，否定一個有神論者就可以徹底否定有神論嗎？ 世界各大宗教基本都是有神論，你否定了學峰就能夠否定影響人類文化這麼多年的宗教嗎？

補充一點，我也不同意甚至反對學峰的觀點。 但我並不認為有神論就是錯誤的。

冷雲飛燕：一直生活在無神論的環境中，受的也是無神論的教育。 對於神，真的感到很神秘，真想見見神，請哪個有神論者幫幫忙吧，哪怕夢中也好。

梅心蝶骨：作為一個中共黨員，是一個標準的無神論者，但我決不反對宗教信仰，人各有志，允許大家有信仰的自由！ ~

孫振坡：我曾跟幾個因故昏死後又活過來的人談過話，問他們在昏死其間有什麼夢景之類的見聞沒有？ 他們都說沒有。 這就證明瞭“人死如燈滅”。

Q1遊客：幼稚加愚昧和自欺欺人這是我給你這短洋洋灑灑大字數（指對無神論者的八點忠告）的全部見解。

很想認真的看到些什麼？ 只是可惜，樓主的文章太空泛和沒有什麼說服力。 以下不敢苟同：人活著不是坐車或是乘船的人我們只能控制可以控制的事物。 因為這個世界是物質的，精神從屬於物質的。 有神這個字，可是未必必有其物。 中華民族的圖騰「龍」，依樓主之間，當有其物了？ 觀人類社會的歷史，是人類靠自身在繁衍和發展。 從未見過神留下的痕跡。 如果有，請舉例之，莫談空話。 否則引人發笑樓主當理解人類發展之初便有圖騰崇拜和宗教。 好好再理解一下。 無神論者言已知之事，並積極的假設和探索未知之事物。 這樣，樓主才能通過internet在此妄言！ 即使犯過慘痛的錯誤（如哥白尼被捆在銅柱上活活燒死），從未說過什麼都知道。 你以為什麼是理性？ 邏輯？ 愛心？ 最後我想問：樓主能面對現實嗎？ 錯誤處處君不見，可惜！ 可惜！

安與奇梓：培爾·金特在神經病院中如願以償，那麼你在這裡如願以償吧，我只和正常人交流，面對你（指渾沌草）的病症，我不是醫生。